Comparativa
TempleOSRSvsCrystal Math Labs
Comparación corta entre los dos trackers de XP data-dense de OSRS. Ambos son para power users; uno tiene features mantenidas, el otro el historial más profundo.
Veredicto
TEMPLE OSRS si quieres data-density con features modernas: collection log tracking, drop logs y rates de EHP/EHB mantenidos activamente. Crystal Math Labs si valoras la profundidad histórica y el linaje del EHP — es el tracker original que inventó el concepto y tiene el registro de más largo alcance. Ambos son para power users; eligen entre features mantenidas o historial profundo.
Comparación lado a lado
| TempleOSRS | Crystal Math Labs | |
|---|---|---|
| Gratis | Sí | Sí |
| Open source | No | No |
| Oficial | No | No |
| Tipo | Web App | Web App |
| Plataformas | Web | Web |
| Dificultad | Intermedio | Intermedio |
| Licencia | — | — |
| Código fuente | — | — |
| Verificada | 5 de junio de 2026 | 5 de junio de 2026 |
¿Cuál usar para qué?
- Seguir tu progreso de collection logMejor opción: TempleOSRS
TEMPLE trackea el collection log entry por entry tras asumir gran parte de lo que hacía collectionlog.net; CML no cubre esto.
- Consultar XP histórica de hace una décadaMejor opción: Crystal Math Labs
CML es el tracker original y mantiene el dataset histórico de más largo alcance del juego; cuentas viejas tienen registros que TEMPLE no posee.
- Revisar drop logs detallados de tus runs de bossMejor opción: TempleOSRS
TEMPLE registra drops por boss con totales y rates observados, una capa de data que CML no expone.
- Referenciar el EHP como concepto de origenMejor opción: Crystal Math Labs
CML pionereó el EHP; es la fuente de origen del concepto y el punto de referencia histórico de eficiencia.
- Trabajar con rates de EHP/EHB que reflejan el meta actualMejor opción: TempleOSRS
TEMPLE mantiene sus rates de EHP/EHB activamente y los ajusta cuando los métodos meta cambian de eficiencia.
Esta es una comparación entre dos trackers que apuntan al mismo perfil: el jugador que quiere data densa, no solo "cuánta XP subí esta semana". TEMPLE OSRS es el power tracker moderno, con collection log tracking, drop logs y rates de EHP/EHB mantenidos activamente. Crystal Math Labs (CML) es el original, el que inventó el EHP, con el registro histórico de más largo alcance del juego pero una UI más vieja. No es un caso de novato vs experto — ambos son para usuarios técnicos. La pregunta es: ¿features modernas mantenidas, o profundidad histórica?
Data y features
TEMPLE construyó su reputación sobre la densidad de data con features activas:
- Collection log tracking. TEMPLE asumió gran parte de lo que hacía collectionlog.net y trackea tu collection log entry por entry, con porcentaje de completado. CML no cubre esto.
- Drop logs. Registra drops por boss con totales acumulados y rates observados — útil para quien grindea un boss y quiere ver exactamente qué salió.
- EHP/EHB mantenidos activamente. TEMPLE ajusta sus rates de eficiencia cuando los métodos meta cambian, así que reflejan el juego actual.
CML, en cambio, es más estable y minimalista en features. No tiene collection log ni drop logs con esa profundidad. Su fortaleza no son las features modernas sino el dataset.
Profundidad histórica y linaje del EHP
Acá CML tiene lo que TEMPLE no puede comprar: tiempo. CML lleva trackeando OSRS desde mucho antes, y por eso su historial de XP es el de más largo alcance del juego. Para cuentas viejas, tiene registros que se extienden hacia atrás más allá de lo que TEMPLE posee.
Y CML es el origen del EHP. El concepto que TEMPLE mantiene y refina hoy nació en CML. Para puristas que valoran el linaje del concepto y la referencia histórica de eficiencia, CML es la fuente de origen, no una implementación más.
UI
TEMPLE tiene una UI más moderna y orientada a explorar data densa. CML arrastra un diseño claramente más viejo; funciona y la data está, pero la fricción de uso es mayor. Para un power user que pasa horas en la herramienta, esto pesa a favor de TEMPLE en el día a día.
Cuándo gana cada uno
| Caso | Mejor opción |
|---|---|
| Tracking de collection log | TEMPLE OSRS |
| Drop logs por boss | TEMPLE OSRS |
| Rates de EHP/EHB del meta actual | TEMPLE OSRS |
| UI moderna para explorar data | TEMPLE OSRS |
| Historial de XP de hace una década | Crystal Math Labs |
| Referencia de origen del EHP | Crystal Math Labs |
| Registro de eficiencia de más largo alcance | Crystal Math Labs |
Recomendación
Para el power user activo de hoy, TEMPLE OSRS es la opción más completa: collection log, drop logs y EHP/EHB mantenido lo hacen la herramienta de data densa del día a día. Crystal Math Labs sigue siendo relevante por una razón específica e insustituible: el historial profundo y el linaje del EHP. Si tu cuenta tiene años o te importa la referencia de origen, CML tiene algo que ninguna feature moderna reemplaza. Muchos power users consultan TEMPLE a diario y abren CML cuando necesitan el registro histórico completo.
Sitio de tracking y estadísticas de OSRS con datos profundos: EHP/EHB, drop logs, collection log, competencias y herramientas de clan.
Ver TempleOSRSEl tracker de XP original de OSRS y creador del EHP, con el registro histórico de ganancias de XP más largo de los tres trackers.
Ver Crystal Math Labs