Comparativa
EIP Gaming Build Plannervstarnished.dev Build Planner
Comparación entre los dos planners modernos del ecosistema. Cobertura de items vs UX, sharing y velocidad de iteración.
Veredicto
EIP si quieres cobertura masiva de items y data más profunda; tarnished.dev si valoras UX moderna y fuzzy search rápida para iterar builds.
Comparación lado a lado
| EIP Gaming Build Planner | tarnished.dev Build Planner | |
|---|---|---|
| Gratis | Sí | Sí |
| Open source | No | No |
| Oficial | No | No |
| Tipo | Web App | Web App |
| Plataformas | Web | Web |
| Dificultad | Principiante | Principiante |
| Licencia | — | — |
| Código fuente | — | — |
| Verificada | 2 de junio de 2026 | 2 de junio de 2026 |
¿Cuál usar para qué?
- Buscar un item específico por nombre parcialMejor opción: tarnished.dev Build Planner
tarnished.dev tiene fuzzy search instantáneo. EIP requiere navegar por categorías o usar el filter más rígido.
- Build con items raros del DLC y datamined dataMejor opción: EIP Gaming Build Planner
EIP tiene cobertura más completa de items longtail; tarnished.dev ocasionalmente tarda en agregar items específicos post-patch.
- Sharing rápido con un amigo en DiscordMejor opción: tarnished.dev Build Planner
Las URLs de tarnished.dev son shortas y limpias; abrir en otro browser preserva todo. EIP encoda más pero las URLs son más pesadas.
- Iteración de 5 variantes de build en 10 minutosMejor opción: tarnished.dev Build Planner
La UX de tarnished.dev minimiza fricción: drag-and-drop, search rápido, animaciones suaves. EIP es más click-heavy.
- Planning de DLC con Scadutree Fragments integradosMejor opción: EIP Gaming Build Planner
EIP integra Scadutree level previewed en defenses y damage. tarnished.dev lo soporta pero menos visible en la UI.
Ambos son planners "modernos" (UI bonita, no estilo wiki-old-school) pero con prioridades distintas. EIP apuesta por cobertura completa y depth de data; tarnished.dev apuesta por UX minimalista con fuzzy search rápida. Si vas a usar solo uno, depende de cómo iteras.
Fuzzy search vs cobertura
tarnished.dev tiene la mejor búsqueda de items del ecosistema: tipea "blood" y aparecen Bloodhound's Fang, Mohgwyn's Sacred Spear, Bloody Helice. EIP requiere navegar categorías o usar filtros más rígidos. Para users que saben qué quieren equipar, tarnished.dev ahorra clicks.
Pero EIP tiene cobertura más completa: items raros del longtail, datamined info y patches recientes aparecen primero. Si tu build incluye algo obscuro del DLC, EIP es más confiable.
Sharing y UX
URLs de tarnished.dev son cortas y limpias; copiar-pegar a Discord no rompe layouts. Las URLs de EIP encoden más state pero son más pesadas visualmente. Para sharing rápido, tarnished.dev gana.
La UX de tarnished.dev minimiza fricción con drag-and-drop, animaciones suaves y paneles colapsables. EIP es más click-heavy pero estable.
DLC support
EIP integra Scadutree Fragments y Revered Spirit Ashes con preview visible en defenses/damage. tarnished.dev los soporta pero menos integrado en la UI.
Cuándo gana cada uno
| Escenario | Mejor opción |
|---|---|
| Search por nombre parcial | tarnished.dev |
| Items raros del DLC | EIP |
| Sharing en Discord | tarnished.dev |
| Iteración de múltiples variantes rápido | tarnished.dev |
| Cobertura longtail completa | EIP |
| Planning de SOTE con Scadutree | EIP |
Veredicto
Usa tarnished.dev si: valoras UX moderna y vas a iterar muchas variantes. Usa EIP si: cobertura de items raros y DLC es tu prioridad. Ambos son válidos para 90% de builds — la elección es de gusto.
Calculadora de builds con UI completa: stats, AR, defensas, runes y soporte para Shadow of the Erdtree
Ver EIP Gaming Build PlannerPlanificador moderno con búsqueda fuzzy de items, import/export y URL compartible por build
Ver tarnished.dev Build Planner